b0e6cdaeb1 Mi è piaciuto molto il 1066 la battaglia per la terra di mezzo. Ho sempre voluto che questa storia fosse portata sullo schermo. Potresti rimanere stupito nell'apprendere che la loro produzione in lingua inglese non è stata rappresentata da quella battaglia di fretta prima di questa produzione. Questo è il motivo per cui posso facilmente perdonare gli errori storici come il costume e alcune impostazioni di battaglia. 1066 La Battaglia per la terra di mezzo funziona principalmente perché arriva al suo materiale per la prospettiva dell'uomo comune. Cerca di non impantanarsi con la politica piuttosto complessa del tempo. Ovviamente per uno storico o per chiunque abbia letto più di un documento di 6 ° grado, non mostrare la politica potrebbe essere considerato una venuta breve. La storia di base del 1066 La battaglia della terra di mezzo riguarda 3 uomini, un giovane novellino sassone sedicenne chiamato Tofi. Un contadino di nome Leofric e un Housecarl chiamato Ordgar. Arriva Ordgar e la piccola azienda agricola di Crowhurst nel giorno del matrimonio di Tofi per reclutare uomini in grado di unirsi al Fyrd (esercito a tempo parziale) sulla costa meridionale. Da quel momento in poi la Storia si farà gioco anche se ci sono gli occhi. Passando dalla costa del Sussex alle due battaglie nel nord e poi di nuovo alla collina di Senlac e alla Battaglia di Hasting. Ian Holm offre una lezione base di storia. I Normanni sono ritratti come invasori feroci che si preoccupano poco della gente d'Inghilterra e vedono solo la ricchezza da avere. Solo un Norman è ritratto in una luce comprensiva. I vichinghi norvegesi escono in una luce migliore. Uomini non dissimili dalla sassone e, dopo la sconfitta a Stamford, alcuni vichinghi sono stati visti unirsi ai ranghi dell'esercito di Harold. Dovresti ricordare che 1066 The Battle for middle earth è una produzione a budget molto basso, quindi cose come i costumi e le armi non sono sempre storicamente accurate. Housecarl era un esercito a tempo pieno e indossava uniformi di base che non somigliano all'abito da battaglia normanno. composto da armature di tipo mail o scala e asce da battaglia con scudi abbinati che raffigurano l'area da cui provengono o il simbolo di earl. sarebbero stati nelle prime file della battaglia. Questo non è mostrato nel film. Housecarls erano anche truppe d'elite, quindi un contadino e un membro di Fyrd non sarebbe diventato un Housecarl dopo una battaglia, come mostrato nel film. Potresti notare che la cavalleria normanna sembra un po 'appiccicosa, composta da cavalli di Pony e Shire al posto dei caricatori dello stallone. Ciò era ovviamente dovuto al fatto che i combattimenti venivano filmati usando gruppi di rievocazione per risparmiare denaro. Inoltre è discutibile se la battaglia di Stamford Bridge sia stata rappresentata in questo film. Probabilmente il Vichingo sul ponte non è successo. Ma è una grande leggenda. Considerando questo, le battaglie sono incredibili usando le tattiche del giorno con il salasso in CGI, tutto filmato con fotocamere portatili. Tra le 3 battaglie, la storia si svolge a ritmo serrato mentre l'esercito sassone attraversa il paese con storie di battute e poesie lungo la strada. La recitazione è buona con un paio di esibizioni di Frances Magee come Ordgar e Soren Byder mentre il Viking ha trasformato il mercenario Snorri.Consiglierei questo film per chiunque desideri avere un'idea del periodo non come lezione di storia. Se vuoi una lezione di storia, leggi uno dei tanti libri sull'argomento. Raccomando HAROLD THE KING di Helen Hollick. Ma se vuoi 3 ore di battaglie del 10 ° secolo per il muso del Cinghiale, le pareti di scorie schizzate di sangue potresti fare molto di peggio. 1066: THE BATTLE FOR MIDDLE EARTH è una miniserie in quattro parti di Channel 4 che incautamente paragona la situazione di quell'anno a LORD OF THE RINGS di Tolkien, indubbiamente nel tentativo di attirare più spettatori. La mia domanda è: perché? Ci sono, suppongo, somiglianze superficiali tra le storie, in quanto le carceri rurali sono invase dai nemici, ma l'effetto nel suo complesso è di diminuire l'esperienza.Perché il film parla degli elfi nel bosco e degli orchi quando dovrebbe davvero andare avanti raccontando la storia delle tre battaglie di quell'anno? <br/> <br/> Ci sono alcuni aspetti positivi da trovare qui. I costumi sono autentici e anche i locali sono buoni, anche se sembra che tutta la miniserie sia stata girata nella stessa foresta. Le (brevi) occhiate che abbiamo della vita sassone sono intriganti e la ricreazione di un villaggio sassone all'apertura è promettente. Purtroppo, il film scende poi in una serie di tizi che si aggirano nel bosco, completi di una losca coreografia shaky-cam che in realtà NON funziona e una sceneggiatura finalizzata al livello di soap fans piuttosto che a un'epopea storica. <br/> <br/> Il problema principale è la mancanza di budget, che rende qualsiasi tentativo di rappresentare le battaglie di Stamford Bridge o Hastings senza speranza; non c'è modo che possano superare la scala e la violenza di queste battaglie quando sono ridotti a pochi guerrieri che combattono ai margini di un campo. Prendi una scena classica nel punto: l'unico vichingo che tiene il ponte e massacra qualsiasi nemico che si avvicina a lui. Questa è roba da leggende, eppure è ridotta a un tizio grasso in piedi su alcune assi di legno che vengono infilzate da un cattivo attore. Non bene! Le citazioni frequenti e le didascalie utilizzate per autenticare la storia sono buone, così come la narrazione di Ian Holm. Ma quando iniziano a usare le mappe al culmine per mostrare come è andata la battaglia di Hastings, ti chiedi se sarebbe stato meglio fare un documentario con inserti messi in scena. Certamente la recitazione è scarsa e l'uso degli attori televisivi lo spiega. Non c'è caratterizzazione e nessuna profondità o sensazione reale di ciò che sta accadendo. <br/> <br/> Il tono sembra andare dappertutto. I Vichinghi attaccano, violentano e saccheggiano un sacco di persone nel Nord e vengono sconfitti, quindi un guerriero sassone leader ha una crisi di coscienza e quasi grida quando un nemico che sta combattendo viene impalato. Avrebbe davvero agito in questo modo, o avrebbe violato la testa del suo nemico per vendicarsi della barbarie che ha inflitto? So quale sarebbe realmente successo. Lo stesso vale per il Viking sopravvissuto che si unisce inspiegabilmente ai Sassoni per combattere a Hastings. <br/> <br/> I tentativi di umorismo sono deplorevoli e gli sforzi per mostrare la battaglia da tutte le parti servono solo a diminuire l'esperienza. Certo, l'idea di mostrare cose epiche come questa dall'ottica del "soldato" è buona, ma quasi tutto è fatto in modo sbagliato. La cosa peggiore, per me, è quando un gruppo di soldati si forma in un "cuneo" per attaccare il muro dello scudo dell'altro - prima che il muro dello scudo sia stato creato! Questo cosiddetto "attacco" consiste quindi in un gruppo di tizi che si carica negli altri, che istantaneamente rompono il loro muro difensivo per combattere individualmente. Tutto si trasforma in una mischia disordinata, e ti chiedi se qualcuno di loro avesse un'idea di ciò che stavano cercando di rappresentare. Per un resoconto veramente autentico della guerra sassone, prova a leggere le eccellenti storie sassone di Bernard Cornwell, a partire da The Last Kingdom. Sono ambientati un paio di centinaia di anni prima di questo, ma la raffigurazione del combattimento sassone-vichingo supera di gran lunga qualsiasi cosa esposta qui. Il 1066 fu trasmesso con il sottotitolo The Battle For Middle Earth, che probabilmente suggerisce che è commercializzato per legare a LORD OF THE RINGS. Sfortunatamente, quando questo dramma storico è stato trasmesso l'anno scorso, molte persone si sono dimenticate della trilogia del film. Fellowship ha superato la top 250 di IMDb per un paio di mesi, ma si è rapidamente ritirata dalla top ten. Ovviamente i libri restano popolari ma si ha l'impressione che i produttori si aggrappino a cannucce sperando che i suoi difetti andrannonon macchiato da un pubblico più critico. La triste verità è che persino Stevie Wonder sarà in grado di vedere cosa c'è che non va in questa mini serie storica <br/> <br/> Fin dall'inizio vediamo scene artificiose in cui i personaggi anglosassoni hanno parole come & quot; Elfi & quot; e una didascalia lampeggia per dare l'origine di dette parole. Diventa molto stancante e paternalistico ma immagino che risparmi sul budget. Quale budget? Esattamente . Durante il tempo di esecuzione ti rimane la sensazione che i produttori abbiano impiegato una compagnia di film drammatici amatoriali e li abbiano incastrati in un giardino per alcuni. È certamente divertente osservare la scena della battaglia climatica allo Stamford Bridge che è in contrasto con l'avviso verbale sullo schermo di <br/> <br/> & quot; 1066 contiene scene di battaglie grafiche e sanguinarie & quot; <br/> <br/> che mi ha confuso poiché una parola sembra mancare da qualche parte e la parola è & quot; divertente & quot; che dovrebbe apparire tra dopo il sanguinoso e prima della battaglia nella frase sopra. I vichinghi si trovano ad una estremità del ponte mentre i sassoni stanno dall'altra parte. Ricorda in quei vecchi film di Bruce Lee in cui il cattivo viene deluso dalle sue guardie e le guardie subiscono una scia di combattimenti dove alla fine pagano con le loro vite? Beh, la stessa cosa succede qui. Uno dopo l'altro, un sassone è costretto in prima fila a fare un cauto richiamo al vichingo che lo uccide, ma non prima che almeno un sassone abbia le famose ultime parole di & quot; Smettila di spingere da dietro & quot; . Onestamente se Stamford Bridge fosse composto di tende rosa non sarebbe stato più un campo di quello che è sullo schermo qui <br/> <br/> A differenza di me potresti non esserti innamorato della versione cinematografica di Peter Jackson del libro di Tolkien ma puoi apprezzare le realizzazioni tecniche e la bellezza estetica che ha portato alla versione cinematografica. 1066 può mostrare chiaramente come sia facile rovinare un'epica storica se non si dispone di un budget o di una capacità di regia Un grande sforzo è andato in questa produzione. Proprio come penso ci fosse troppa estrogeni in "The Devil's Whore", un'altra coda del Regno Unito sulla guerra civile inglese, così anch'io penso che questo soffra di un po 'troppo di testosterone. Ton di quello che gli aficionados del periodo veterano chiamano hack-n-slash, c'è ben poco altro in questo modo. <br/> <br/> Vediamo le tristi realtà della guerra nelle presunte "epoche oscure" e alcuni dei saccheggi che erano caratteristici del periodo, ma poco altro. L'idea è che siccome questo spettacolo è rivolto agli uomini, e agli uomini piace vedere la violenza (e un po 'di sesso), questo film mostrerà quindi molta violenza con la spada e del sesso. <br/> <br/> La verità sulla battaglia di Hastings è che entrambe le parti hanno slugged fuori sul grado più basso della collina, rotto per il pranzo, poi ha avuto di nuovo. Le forze normanne fecero una finta, gli inglesi accusarono e furono sconfitti. La battaglia raffigurata nel film mostra che le tattiche sono un po 'più complesse. <br/> <br/> L'unica cosa che mi piace di questa mini serie TV sono le spiegazioni dell'ispirazione di Tolkien per la sua "Terra di Mezzo"; saga. La spiegazione dei termini è interessante e aggiunge qualcosa al pezzo. <br/> <br/> La recitazione è ciò che è, buono e passabile. Nessuno dà una cattiva prestazione. Ma il materiale con cui gli attori devono lavorare è un po 'spartano. Essenzialmente vediamo una linea di trama uccisa o uccisa, con poco altro che funziona come un meccanismo di storia. Peccato. <br/> <br/> Gli oggetti di scena sono a posto. L'armatura indossata dagli attori assomiglia alle cose che puoi comprare da qualsiasi sito medievale, e sono sicuro che non è troppo lontano dal marchio. I panni sembrano autentici, ma non mi sento autentico. Questo è, dopotutto, le età buie, e la macchina pulita e l'aspetto generale del film sembra un po 'fuori luogo. <br/> <br/> La maggior parte del denaro sembra essere stata messa in scena per le sequenze di battaglia e mettere sullo schermo il combattimento con la spada. Di nuovo, forse ci sarebbe potuto essere un po 'di più su come e perché fu combattuta la battaglia di Hastings. Ma forse è un lavoro per un'altra produzione. <br/> <br/> Una miniserie interessante. Sono felice di aver colto l'occasione, ma penso che avrebbe potuto essere più di quello che alla fine è diventato. Come un inglese ragionevolmente istruito degli anni '80, (ho segnato il totale più alto del ragazzo negli 11+ esami del London Borough of Sutton nel 1978 … e poi sono andato a frequentare la Grammar School con i più alti livelli di "O" Level Pass nel Regno Unito), ricordo un viaggio per vedere l'arazzo e scrivere i nostri pensieri su di esso … scena per scena. Ci sono piaciute anche le lezioni standard, obbligatorie, latine e francesi, ahimè, i soggetti ora relegati a "Higher Edukashun" … Di conseguenza, l'ho visto diverse volte. Più recentemente, di nuovo, ho avuto le lacrime agli occhi per la maggior parte delle prime 2 ore; fino a quando, anch'io, come Leofric, mi ero indurito in una vita che poteva essere considerata, al solito, 'consueta'. <br/> <br/> Ho visitato il sito della Battaglia due volte prima … e lo farò così di nuovo a breve … come risultato diretto di questo film. <br/> <br/> Quali abusi? … Quale vigliaccheria? … Quali difficoltà? … e quali gioie TUTTI i nostri antenati condivisi debitamente orchestrati , goduto e sofferto per permettere a eacvh ea ognuno di noi di essere qui ora? Il mio DNA mitocondriale mostra collegamenti "Viknigr", mentre il mio migliore amico ha un lignaggio provato a uno specifico Norman Chevalier "1066" … Mentre mia moglie ha un lignaggio provato ad Alfred the Great. <br/> <br/> La mia figliastra mi ha chiesto … & quot; qual è il punto di questo film & quot;? … e ho spiegato che all'interno di una generazione di Norman Invasion nessuna terra era di proprietà di un inglese "Anglo_Saxon" e che nello stesso momento- inquadra i nomi "Top 5" per ragazzi cambiati da quelli tradizionali anglosassoni a "William" e "Henry" e "John" ecc. e quelli "nuovi" & quot; Top 5 & quot; i nomi dei ragazzi non cambiano per più di 1000 anni !! Guarda quanti nomi normanni hanno redatto la dichiarazione americana di indipendenza!?! Il punto più toccante è proprio alla fine: che nel 1066 solo 190 persone ricevettero il 5 ° d'Inghilterra come taglia … e che ora, più di 1000 anni dopo, un quinto dell'Inghilterra è ancora di proprietà di discendenti di quelle stesse persone. Cerca un po 'di più e scoprirai che sono i nostri banchieri, i nostri politici, i nostri sindaci della città e le nostre "celebrità" … Il resto di noi è, e sarà sempre, solo & quot; la piccola gente della Contea & quot; Ahimè .. Ecco perché la Storia è ora insegnata così male! Un sottomesso, & quot; Fattore X & quot; voto, plebeian è molto più facile da manipolare :(
Fromourothud Admin replied
359 weeks ago